司法改革國是會議委員、台大法律學院教授林鈺雄(見圖,本
    #LIST_START#
  • 8591
  • #LIST_END#
報資料照片),昨晚丟出震撼彈。他認為國是會議定位曖昧,人民最有感的死刑及食安議題憑空消失,未來數十項決議,製造出的後續衝突與爭端,誰來收拾殘局?故而發表書面聲明,退出司改國是會議。他是首位退出的委員,是否引起骨牌效應?有待觀察。



林鈺雄是主題「權責相符高效率的司法」的第三分組委員,他也是首位退出的委員。籌委會副執行祕書林峯正得知後表示,事先不知道這訊息,但以林教授學有專精,且貢獻許多寶貴意見,「希望他留下來!」今會和其他委員討論如何因應。







林鈺雄聲明中指出,司改國是會召開迄今,有三大問題,首先是定位不明、僭越權限。他指出,主事者迄今仍規避司改國是會議本身的定位問題,究竟是純粹諮詢性質或具有規範上或政策上拘束效力?他認為,比諮詢多一點的和稀泥說法,不但不能解決定位問題,反而進一步製造後續爭端,可能僭越立法權、架空司法行政首長的提案和政策責任,造成兵家必爭的魔戒誘惑。其次是議題超載、委員超限。林鈺雄表示,議題總數破百,會議無法充分討論,欠缺程序正當性;議題篩選程序為何,主事者避重就輕,如人民最有感的死刑及食安議題,為何憑空消失?人民無感、不知所云的檢察官改成行政官的議題,卻變成會議重頭戲?他指出,諸多即興式提案,在不明就裡下被表決,決議品質堪慮,甚至決議間彼此矛盾,豈能代表人民聲音,或宣稱未來將拘束國會,更有甚者,分組會議資料排山倒海,委員在業績壓力下,一項項跟著舉手表決,就如同法官不看卷、開庭草草帶過,就下了判決一樣荒唐。林鈺雄強調,最後的問題就是亂放天燈、後患無窮。他認為,綁人、綁議題程序黑箱疑雲,始終伴隨,主事者充耳不聞,勢將成為後國是會議的「五十道陰影」。在毫無預算概念和政策責任的前提下,司改「許願天燈」一個個往上飛,最後應該由誰來負成敗責任?權責不分。(中國時報)








4357CB93304DA932
arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 normaq0y564 的頭像
    normaq0y564

    normaq0y564@outlook.com

    normaq0y564 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()